Seleccionar página

El padre de Britney Spears, Jamie Spears, testificó durante casi 90 minutos sobre por qué sintió que se debería emitir una orden de restricción a largo plazo contra tres personas, incluido el exmánager de la cantante y un exnovio.

Jamie Spears fue el primer testigo en testificar en el caso de la orden de restricción, y sirvió de poco para establecer un contacto directo entre Osama Sam Lutfi y su hija desde que se estableció una tutela hace un año.

Explorar

Explorar

Britney Spears

Vea los últimos videos, gráficos y noticias

Vea los últimos videos, gráficos y noticias

Llamando a Lutfi un depredador y repitiendo una acusación de que puso medicamentos en la comida de sus hijas, Jamie Spears dijo que pensaba que el antiguo amigo y gerente de su hija era un peligro para la familia.

Relacionado

'Glory' de Britney Spears es otro álbum de regreso, y esta vez, podría ser para siempre

Pero reconoció al ser interrogado por el abogado de Lutfi que no estaba al tanto de ninguna conversación entre su hija y Lutfi. Y la única evidencia de comunicación entre los dos fue una llamada reciente que Britney Spears le hizo a Lutfi.

El abogado de Lutfi, Bryan Freedman, dijo que la audiencia no podría haber ido mejor.

Dijo que el testimonio de Jamie Spears no demostró por qué es necesaria una orden de restricción.

Jamie Spears dijo que no sabía si la pareja habló entonces o después. Dijo que Lutfi había llamado a Spears desde otros teléfonos y trató de transmitir un mensaje de Feliz Navidad a través de la peluquera de la cantante y hacer que ella lo llamara.

Dijo que la llamada de su hija a Lutfi se encontró en un teléfono celular prepago que su personal de seguridad confiscó al cantante el mes pasado. El teléfono enumeraba los números de teléfono de Adnan Ghalib, un paparazzi que una vez salió con la cantante, y Lutfi.

Jamie Spears testificó que su hija le dijo que alguien le dio el teléfono en un hotel y dijo que era de Lutfi y Ghalib. La cantante tiene un teléfono celular, pero su padre dijo que controla su acceso a él.

Ghalib no apareció durante la audiencia del lunes y no estuvo representado por un abogado. Jamie Spears se refirió repetidamente a él como Adan durante su testimonio.

Una orden de restricción es para una conducta de acoso grave que causa una angustia emocional sustancial, dijo Freedman, y agregó que el testimonio de Spears no se acerca ni remotamente a eso.

El testimonio de Jamie Spears fue solo una parte del caso que él y sus abogados pudieron presentar para justificar la orden de restricción.

La jueza de la Corte Superior de Los Ángeles, Aviva K. Bobb, le permitió testificar el lunes porque viajará más adelante en la semana, pero retrasó el dictamen sobre las órdenes de restricción hasta al menos el miércoles.

Extendió una orden de restricción temporal contra Lutfi, Ghalib y el abogado Jon Eardley hasta el miércoles.

Los abogados de Jamie Spears sostienen que el trío intentó sabotear la tutela en los últimos meses y trató de reemplazar al abogado designado por el tribunal de Spears, Samuel Ingham.

El abogado de Eardley, Roger Diamond, argumentó el lunes que su cliente debería ser despedido porque no tuvo contacto con Spears desde principios del año pasado. Presentó una moción y apelación para trasladar el caso de tutela a un tribunal federal, esfuerzo que fue rechazado.

Lutfi, Ghalib y Britney Spears no comparecieron durante la audiencia del lunes.

En su testimonio, Jamie Spears dijo que se negó a reunirse con Lutfi el mes pasado. Él y Lutfi emitieron una declaración conjunta el verano pasado que indicaba que acordaron no extender una orden de restricción temporal que se emitió cuando se estableció la tutela.

Le pedimos que se fuera, dijo Jamie Spears el lunes. Aceptó irse. Sólo quiero que el hombre se vaya.

Derechos de autor 2009 Prensa asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.

Video: